摘 要：2019年度的魏晋南北朝史研究，体现了学者们近年一直坚持的突破既往成果积淀深厚且文献较少这一瓶颈的努力。《剑桥六朝史》的出版代表了英文世界研究的最高水平。国内研究中，“新政治史”在各点继续深入，体现了继承传统，走向未来的突破；“政治体”概念的提出以及新一代学者们日益增长的国际视野，造就了民族史研究的重要突破；在物的历史、知识和信仰的历史等领域，优秀成果的年度群体亮相，使得传统的历史学、考古学、宗教学的研究壁垒渐趋模糊，新范式的运用使得更新换代的成果逐渐类聚。这一趋势目前仍在持续中。

　　关键词：突破；类聚；新政治史；物的历史；知识和信仰的历史

　　作者简介：杨英，中国社会科学院古代史研究所

　　魏晋南北朝史研究领域既往大师众多，成果积淀深厚，且传世文献相对而言资料量少，内容单一，简牍、墓志等新资料的突破性发现也很有限，因此创新难度较大。但魏晋南北朝史领域也是当下中青年学者最为活跃的领域之一。下文便分四部分，综括2019年度魏晋南北朝史研究的年度前沿成果，本文的目的旨在关注当下学术的热点，综括已凝练出的方法并展望未来，定有挂一漏万之处，还望读者见谅！

　　一、传统和未来：“新政治史”的突破

　　首先有必要介绍的是《剑桥中国史》（the Cambridge History of China, Volume 2, the Six Dynasties, Cambridge University Press 2019）六朝部分于本年度出版。本书共有900多页，作者是来自欧美、澳洲、中国大陆、中国港台的27位学者（中国大陆有荣新江、侯旭东两位参加），分三十个章节钩沉了魏晋南北朝时期政治、族群关系、战争、农业、两性、艺术、宗教、哲学、物质文化等各方面的历史及其变迁，代表了国际汉学界该时段研究的最新成果。作者们认为中国的历史在此阶段因为异族的入侵而变得多样化，并且历史走向发生了显著的改变，这一时期文学日益独立，宗教蓬勃发展，并非像以往认识的那样完全混乱，一无是处。本书叙事方式跟国内的魏晋南北朝史研究相比有较大差异：首先，中国学者熟悉的大一统史观及“汉化”（sinolization）是不存在的，少数民族政权跟汉族政权之间的竞争、交流在本书的叙事中处于同一层次平台上；其次，对物质文化、宗教、性别有格外的关注和较为成熟的研究方法。但是，他们对墓志等资料的运用远不如国内学者娴熟。这些“他山之石”值得国内的魏晋南北朝史学者们批判性地吸收和借鉴。下文将以国内学者的研究为主介绍本年度的学术成果。

　　（一）传统的选题及研究范式下的成果

　　传统的魏晋南北朝史研究大致分为政治制度、世家大族、经济文化几大类议题进行，可以看出明显的条块分割。目前这样的研究面临选题殆尽，方法出新困难等困境[1]，但随着出版的繁荣与便利，传统研究在数量上仍然保持增长。其中政治制度研究是最重要的内容。高敏《魏晋南北朝史料、札记及书评集》（人民出版社）是一部先生生前研究成果的论文集，涉及对正史资料及《三国志》裴松之注引书考的研究等内容；《简修炜先生中古史论集》（华东师范大学出版社）与此类似，收录简先生生前论文34篇。黎虎《汉唐外交制度史》（中国社会科学出版社）考察了汉代各种外交决策制度、外交专职机构乃至地方行政与边防机构、边境镇抚机构（军镇、都护）的外交职能等，此书堪称是20世纪这一领域的集大成之作，但新世纪学术发展迅猛，现在回望此书存在诸多局限。首先，关键概念“外交”的内涵不清晰；其次，仅从现象出发，按时代、国别进行简单分类的痕迹比较明显，许多地方以叙述过程（如解忧公主、冯嫽的事例）替代了深入剖析，这些都是先前学术范式的局限性造成的。张金龙《唐前太子卫率詹事制度研究》（光明日报出版社）是对太子卫率詹事类职官的纵向个案研究；张鹤泉《东魏北齐开府仪同三司考》（马志强主编《北朝研究》第九辑）亦属于此类。青年学者有的研究亦继承此学脉，进一步廓清了许多制度细节问题。如刘雅君《两晋政治格局中的太子詹事与东宫建制》（《魏晋南北朝隋唐史资料》第39辑）、过超《论北周中正的发展与演变》（《魏晋南北朝隋唐史资料》第40辑）均是对制度史当中某一问题的专门考证。

　　世家大族及其政治集团是传统魏晋南北朝史研究的另一类重要选题，本年度传统研究范式的零星成果有：《魏晋南北朝隋唐史资料》第39、40辑分别刊发了沈国光《前秦“枋头集团”申论——对十六国时期地缘关系与流寓集团的一次考察》、曹鹏程《说“益州分野有天子气”》，前者考察了十六国流寓集团—“枋头集团”，后者考察了益州的政治势力博弈；李学功等《郡望吴兴族鉴南浔——沈氏宗姓文化研究》（黑龙江人民出版社）考察了汉晋到南朝，吴兴沈氏从移民户到军功士族再到文化士族的演变过程；刘志国对北魏农学家贾思勰家族渊源[2]；张庆捷《高欢旧友与东魏北齐政治》（《史志学刊》2019年第1期）考察了高欢旧友形成的政治集团在从六镇起义到东魏北齐的政治进程中所起的作用和影响。

上一篇：蒙古“归附人”对明蒙关系的影响

下一篇：《周易》与中国古代史学的通变精神