辛亥革命与我国民族资本主义的发展

2021-02-07 23:17分类：中国现代史阅读：

　　摘要：辛亥革命推翻了中国几千年来的封建统治，从根本上提升了工商业者的政治地位，随之而来的一系列全新法令的实施更是从根本上刺激了我国民族资本主义的发展，因此辛亥革命的爆发是晚清民族资本主义发展的推动力量。辛亥革命为近代民族资本主义的发展扫除了障碍，它对民族资本主义发展的影响是持续的。

　　关键词：辛亥革命民族资本主义发展

　　对辛亥革命的重新审视

　　洋务运动作为中国现代化运动的起点，揭开了中国机器生产的序幕，创办了中国最早的一批近代民用工业，这也在实际上诱导了中国民族资本主义的产生。现在看来，当时的民族资本主义经济与现代化经济发展相比，其显著特点是生产规模小、技术含量低等。直到甲午战争过后，我国近代的民族工业迎来了盛世时期，也促进了我国民族资本主义的良好发展。这一时期正是中国近代史中，中国近代民族工业发展的“黄金时期”。这一时期的发展与当时的社会环境有着根本的关系，一战的爆发使得帝国主义者忙于战争，放松了对我国的镇压和掠夺。于此同时，民族工业的发展与辛亥革命的爆发也有着很大的联系。

　　从鸦片战争的爆发到1949年新中国的成立，这一历史阶段被称作中国近代革命史。一直以来，在学术界中，学者都沿用特殊的研究模式来研究和评价中国的该阶段。他们承认辛亥革命具有进步意义，但也认为其存在着一定的局限性。当前，史学家以现代化的研究方式给予中国近代史一个全新诠释，这也使我们能够对辛亥革命所具有的历史意义有了全新的审视。究其根本，这些观点都与马克思主义社会形态学说有着密切的联系，我们在此将其总结为两种学说，一种是马克思主义社会形态变更说的运用，也就是当代学者对于辛亥革命的历史意义和历史地位给予了充分的认可;另一种则是学者们肯定了辛亥革命在社会形态的变更中的作用。这里，我们可将辛亥革命搁置在世界范围中的资本主义发展全球化的轮廓中，以及与我国近代民族资本主义的对比研究中，合理定位辛亥革命在民族资本主义发展中的重要意义。

　　辛亥革命的爆发是晚清民族资本主义发展的推动力量

　　辛亥革命是中国历史上前所未有的大规模资产阶级革命，它推翻了两千多年的封建王朝统治，建立了自由民主的资产阶级民主共和国，这无疑是中国历史发展中的一个重要转折点。民主资产阶级共和国的建立，为中国资本主义的发展开辟了道路。学者们在研究中可以清晰发现：现代化社会浪潮的掀起主要发源于十五世纪后的欧洲国家，直到二十世纪初期，全球资本主义自由势力发展到顶峰。1914～1918年的第一次世界大战，将资本主义全球化推向高潮，并成为了历史发展的必然环节。在我国，工业发展起步较慢，但工业化的发展却成为了近代中国发展的关键。自洋务运动开始，中体西用的发展观念就已提出，也就是在当时的社会环境中，在保持一切封建统治关系不变的形势下借助于官办、官督商办或官商结合等方法，推动资本主义的发展。而甲午中日战争的爆发则宣告了此种形势的终结。我们可以从中体西用的失败中得出两点结论：

　　第一，资本主义发源于西方国家，但也只适用于西方国家。而晚清政府采用所谓的“中体西用”这种土洋结合的发展方式，不适用于我国社会的发展，且在很大程度上压制了当时社会的发展。官办、合办等方式完全与资本主义的发展方式不相为谋，因此，这种不切实际的“拿来主义”势必失败。笔者认为，在当时的发展形势下，应紧紧抓住民族资本主义，这样才能使中国的自由资本主义经济蓬勃发展，从而带动和实现中国近代工业化的迅速发展。

　　第二，晚清政府因其昏庸、腐败、无能注定灭亡。晚清政府想要依靠封建专制来发展民族资本主义之梦想着实为无稽之谈，该幻想没有认识到官僚体制根本无法承担近代化历史发展的使命这一事实。这与某个外国学者曾对我国晚清政府政治的评价相对应：“中国的晚清时期，他们政治统治的失败是阻碍中国现代化发展的主要原因。封建统治的存在，从根本抑制了民族资本主义的发展和延续，这在有形之中也遏制了民族工业化的实现，如此，何谈国富民强。”

　　辛亥革命对民族资本主义发展的影响是持续的

　　在学术界，学者们关于辛亥革命对民族资本主义发展的影响有着诸多不同的看法。一些学者认为，辛亥革命在当时的社会形态下具有的历史意义是毋庸置疑的，但是对于今后的社会发展来说，辛亥革命似乎只是滞留了一个“民国”的空口号，没有实质性的作用促进资本主义的发展。可以说，对于资本主义的发展，辛亥革命的作用显得苍白。另外一些学者认为，辛亥革命的主要成就在于一战爆发之前，但其对于民族资本主义工业的推进也仅仅限于在南京临时政府的建立。而南京临时政府的建立，在其建成不久就被袁世凯等北洋军阀所占有。还有一些学者与持以上两种观点的学者立场恰恰相反，他们认为辛亥革命具有的意义深远，对于民族资本主义发展的推进作用具有深远影响力，可延续到一战爆发期间;甚至可延续到一战结束后的几年中。

　　学者们各自的立场和看法都有自己的理论根据和合理性，但也正是由于论据的不同、观点的相左导致对同样事物的多种不同看法的并存。在此，笔者认为，辛亥革命对民资资本主义发展的影响，可延续到抗日战争的爆发。理由如下：辛亥革命打响了中国人民反帝反封建斗争的第一枪，推翻了几千年来封建王朝的专制统治，这是前所未有的。辛亥革命为民国时期的资本主义发展消除了顽固的政治障碍，这些都为新中国的建立打了坚实的基础。尽管后来被袁世凯夺走了政权，但是辛亥革命的余绪仍在。孙中山先生的“救国、建国”思想已经在民众意识中根深蒂固。

　　辛亥革命进一步推进了近代民族工业的发展

　　时至今日，对于辛亥革命的评价已经不能单单使用一句政治革命的爆发来形容。辛亥革命是一场空前的、具有深远现实意义的社会大革命，它从根本上改变了清末中国的社会形态，从根本上转变了中国的社会形势、经济体制以及社会观和世界观，使中国人民摆脱了两千多年沉重的无形枷锁和束缚，带领民众迈入一个全新的发展时代。

　　“南京临时政府”的成立，推动了许多法令废旧立新的施行，这也从根本上帮助了中国人民彻底摆脱封建专制的统治，以及弊政陋习的影响。在这一时期掀起的对服装改良的浪潮，给广大工业商主提供了良好的契机，棉纺、纺织、布匹等行业的发展在这一巨大商机面前呈现出了“柳暗花明”的喜人形势。一些商业团体也开始着手从事生产。在1911年12月，上海绪纶公所、衣业公所等10个团体为了维持国产衣帽的生产和销售，成立了中华国货维持会，以“提倡国货，发展实业，改进工艺，推广贸易”为宗旨，得到社会各界的广泛支持。孙中山亲自写信支持中华国货维持会：“贵会对于易服问题，极力研求，思深虑远，具见关怀国计，与廑念民艰热忱，无量钦佩。礼服在所必更，常服听民自便，此为一定办法，可无疑虑。但人民屈服于专制淫威之下，疾首痛心，故乘此时，欲尽去其旧染之污习。去辫之后，亟于易服，又急切不能得一适当之服式以需应之，于是争购呢绒，竞从西制，致使外货畅销，内货阻滞，极其流弊。”因而孙中山建议“贵会切实推求，拟定图式，详加说明，以备采择。此等衣式，其要点在适于卫生，便于动作，宜于经济，壮丁观瞻。同时，又须丝业、衣业各界力求改良，庶衣料仍不出国内产品，实有厚望焉。”1912年10月，中华民国参议院正式通过《服制法》，明确规定各种大礼服、常礼服、大礼帽等“料用本国纺织品”。这实际上是对倡导国货运动的民族资产阶级的大力支持。随后，国货运动迅速发展，在全国各地建立了许多分支机构，开展形式多样的宣传国货活动，推动国货运动深入开展。国货运动从衣帽等相关行业迅速扩大到近代民族工业的所有领域，从而推动了中国近代民族工业的进一步发展。

　　辛亥革命的成功，中华民国的建立，服装改良思想的被认可等，从根本上提升了工商业者以往的社会地位，尤其是大大提高了他们的政治地位，对广大新时期的民族资本家产生了巨大的精神鼓励。在晚清腐败黑暗时期，这些所谓的资本家受尽欺辱，对孙中山先生的救助心存感激。民主制度的建立，以及他们社会政治地位的提升，使其大大增强了社会责任意识，视国家、民族的发展为己任，从此下定决心以忠于国、忠于革命的实际行动回报以孙中山先生为核心的革命党。与此同时，在实业救国呼声的此起彼伏中，这些民族工商业主萌发了救国之心，他们在时代的呼声中顺应现实，以期以实业救国之思想来齐心合力，从而振兴民族资本主义的长远发展，实现民族自危自救的现实与目的。

　　由此可见，辛亥革命不仅仅促进了民族资本主义的发展，还在更大程度上聚拢了民心，使民众、工商业主都积极置身于民族工业崛起中，促进了中国近代民族资本主义的发展，也为国家走向富强奠定了基础。

　　结语

　　综上所述，不论是清王朝命运的终结，还是中国民族资本主义的崛起与发展，亦或是今天中国民族经济的腾飞，都与辛亥革命息息相关。辛亥革命推翻了中国几千年来的封建统治，从根本上提升了工商业者的政治地位，推动了清末以来民族工业的发展。因此，我们无法不认同辛亥革命对中国近代民族资本主义发展所产生的巨大贡献。(作者单位：南京工业大学政治教育学院)