内容摘要：但在40年代，不管是官方还是民间，多从文化视角看边疆，其意在避免将国内民族问题政治化，而是将其定位在文化上。国人言说中的＂边政＂内容涵盖面很广，举凡边疆民族地区的政治、经济和文化建设，概莫能外，但在边政工作中，民族工作具有关键性、基础性作用。本文对民国时期国人对近代中国边疆局势变迁的观察及对＂边疆＂、＂边政＂含义的认识试做梳理。

关键词：边疆研究;边政;民族地区;民族工作;文化建设;民族问题;国人;关键词;四川师范大学历史文化学院;地理;国防

作者简介：

　　内容摘要：民国时期，截至20世纪30年代，地理边疆说较为普遍，其国防意义更为当局看重。但在40年代，不管是官方还是民间，多从文化视角看边疆，其意在避免将国内民族问题政治化，而是将其定位在文化上。国人言说中的＂边政＂内容涵盖面很广，举凡边疆民族地区的政治、经济和文化建设，概莫能外，但在边政工作中，民族工作具有关键性、基础性作用。本文对民国时期国人对近代中国边疆局势变迁的观察及对＂边疆＂、＂边政＂含义的认识试做梳理。

　　关 键 词：民国时期 边疆变局 边疆 边政

　　作者简介：汪洪亮，1976年生，历史学博士，四川师范大学历史文化学院副院长、副教授。

上一篇：从新桂系与中共的合作与冲突看皖南事变的发生

下一篇：1929年东京事件与中日交涉