内容摘要：内容摘要：1935年的淄川特大矿难，乃是理解民国时期工业灾害的极佳个案。地方当局的善后立场，则劳工权益与政治考量相互交织，人权最终屈服于强权。关于工业灾害规避之道的即时性反思，或强调制度变革，或重视科技保障。淄川矿难之多维镜像，足以管窥矿工的历史遭遇。关键词：淄川矿难善后媒介政治。

关键词：工业灾害;抚恤;规避;矿难善后;淄川矿难;极佳;管窥;关键词;考量;镜像

作者简介：

　　内容摘要：1935年的淄川特大矿难，乃是理解民国时期工业灾害的极佳个案。矿难人数，真实与迷思并存，迷思终成真实。矿难原因，天灾与人祸两说截然对立。抚恤标准，存在依法还是循例之争，但法律让位于惯例；地方当局的善后立场，则劳工权益与政治考量相互交织，人权最终屈服于强权。关于工业灾害规避之道的即时性反思，或强调制度变革，或重视科技保障；或强调事前防范，或重视事后补偿。改革与革命的分歧，亦可见诸矿难善后事宜。淄川矿难之多维镜像，足以管窥矿工的历史遭遇。工业灾害，乃系人类可控之宿命。

　　关 键 词：淄川矿难 善后 媒介 政治

上一篇：蒋介石与1945年初的国共谈判

下一篇：日本的蒙疆经济政策：从防共基地到资源基地