内容摘要：就法权维度来看，市场是一项法律特权，是普通法形成和领主法权参与的共同结果。就人为因素而言，市场是国王和领主获得经济利益和满足政治需求的一种互利工具。领主法权虽相对削弱，但总体而言，他们也拥有广泛的权利，表现之一是领主可在其领地上建立市场并从中获得收益。特许状还是国王保护领主的市场权和领主维护市场权的法律依据。三市场作为互利工具在中古盛期的英国，市场还是国王和领主获得经济利益和满足政治需求的一种互利工具。国王作为全国最高领主将市场授予领主，并力行保护领主的市场权。玛丽安妮·科瓦雷斯基指出：“建立市场之权通常由国王授予领主，领主则获得市场上的通行税、摆摊税和司法收益。

关键词：领主;国王;特许;法权;商品经济;商品交易;英国市场;特权;农民;市场权

作者简介：

　　内容提要：在中古盛期的英国，“市场”概念具有丰富而深刻的内涵。就经济维度而言，市场是一种发育尚不成熟的商品交易场所，是封建社会中商品经济和自然经济对立统一下的经济混合体。就法权维度来看，市场是一项法律特权，是普通法形成和领主法权参与的共同结果。就人为因素而言，市场是国王和领主获得经济利益和满足政治需求的一种互利工具。这表明，中古盛期英国市场其实是一种“特许”市场。

　　关 键 词：中古盛期/英国/市场/商品交易/法权/互利工具　

　　作者简介：魏静，河南大学历史文化学院博士研究生。　

　　“市场”(market)一词来自拉丁文mercatum。诺曼征服前，指代“市场”的专门词汇还未产生。之后，“市场”内涵日渐清晰。但直到12世纪前，还没有“市场”一词的规范用语。12世纪，王室官员开始将mercatum作为“市场”的专门用语，但它还没有正式的定义①。1200年，“市场”概念得到统一定义，指一周一次的事件②。对于“市场”概念而言，这一表层含义背后具体深刻的内涵是什么？它们是在怎样的历史情境中产生的？

　　关于该问题，西方学者研究较早且日益深入。1928年，L.F.萨尔兹曼(L.F.Salzman)发表“市场的法律地位”一文，探讨了13世纪英国市场的法律地位。作者认为，一个市场被当作国王授予的一项法律特权，主要因为它附带的特征，即市场领有者征收通行税、摆摊税以及获得司法收益的权利③。这种观点在当时颇为创新。不过，萨尔兹曼并未深入历史情境，将市场这一法律特权与当时的法权环境联系起来。20世纪90年代，英国学者开始系统研究中古英国市场体系。R.H.布里特奈尔作为该课题的主要研究者和负责人之一，在其代表作《1000-1500年英国社会的商业化》一书中，重新挖掘“市场”概念内涵。他在萨尔兹曼的研究基础上，强调王室权威和领主特权在构建这一概念中的重要性④。但布氏并未过多展开，未能将王室权威和领主特权与普通法和领主法权联系起来。由此看出，萨尔兹曼和布里特奈尔都从法律层面解析“市场”概念，但不够具体深刻，也未从其他维度考察。近几十年，英国学者对市场建立过程的论述，以及从商业化层面对中古盛期英国市场激增和从赞助(patronage)层面对13世纪五六十年代市场高峰期的探讨⑤，有助于拓宽笔者对“市场”概念的认知视野和理解思路。

　　国内未见专文探讨“市场”概念。不过，仍有一些研究为本文提供了帮助。1964年，齐思和先生的《中世纪西欧的集市与庙会》探讨了“market”的译名，涉及市场规模和贸易内容、开市时间和地点及组织方法，为笔者的研究提供了基点⑥。近期谢丰斋教授指出，市场特许状的普遍授予“反映了中央集权与‘私人权利’的结合”，并将前者与普通法的形成联系起来⑦。谢丰斋并非旨在说明“市场”内涵，但对笔者从法权维度理解“市场”概念颇具启发之意。

　　鉴于学界现有研究不足，笔者尝试在较宽广的历史情境中，从二元经济、法权、国王和领主的利益需求三个维度，挖掘中古盛期英国“市场”概念的历史内涵。

上一篇：欧亚文明中的鹰隼文化与古代王权象征

下一篇：论罗马统治埃及时期的奥西里斯崇拜